股权转让纠纷 （2015）廊民一终字第175号

被告刘俊永是否为大城县鑫源保温建材有限公司的名义股东，是本案争议焦点。在原告提供的录音中，被录音者认可未在公司投资，是名义股东，被告刘俊永未在本院限定的期限内到法院辨听录音，对此被告刘俊永应承担不利的法律后果，因此本院认定被录音人为被告刘俊永。结合原告提供的录音、证人苑某的证言及在（2013）大民初字第1496号案卷中，本院审判人员于2013年7月19日对案外人刘某的询问笔录，该三证据能相互印证并形成证据链，故能够认定被告刘俊永为大城县鑫源保温建材有限公司名义股东。大城县鑫源保温建材有限公司系在原告史銮瑛与案外人刘某夫妻关系存续期间成立，案外人刘某与被告刘俊永，各占公司50%股权，被告刘俊永为公司名义股东，据此应认定被告刘俊永在大城县鑫源保温建材有限公司享有的50%股权，为原告史銮瑛与被告刘某夫妻共同所有财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十六条规定，“名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理”。《中华人民共和国物权法》第

被告刘俊永是否为大城县鑫源保温建材有限公司的名义股东，是本案争议焦点。在原告提供的录音中，被录音者认可未在公司投资，是名义股东，被告刘俊永未在本院限定的期限内到法院辨听录音，对此被告刘俊永应承担不利的法律后果，因此本院认定被录音人为被告刘俊永。结合原告提供的录音、证人苑某的证言及在（2013）大民初字第1496号案卷中，本院审判人员于2013年7月19日对案外人刘某的询问笔录，该三证据能相互印证并形成证据链，故能够认定被告刘俊永为大城县鑫源保温建材有限公司名义股东。大城县鑫源保温建材有限公司系在原告史銮瑛与案外人刘某夫妻关系存续期间成立，案外人刘某与被告刘俊永，各占公司50%股权，被告刘俊永为

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第175号上诉人（原审被告）刘俊永，农民，住大城县。委托代理人李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）史銮瑛，农民，住大城县。委托代理人王宝光，河北宝光律师事务所律师。原审被告刘帅，农民，住大城县。上诉人刘俊永与被上诉人史銮瑛股权转让纠纷一案，上诉人不服河北省大城县人民法院（2014）大民初字第1016号民事判决……