保险纠纷 （2015）晋中中法商终字第363号

郭瑞光实际所有的冀Ｄ×××××、冀DWB**挂半挂车在人保财险晋中分公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险等险种且事故发生在保险期限内是本案不争的事实，人保财险晋中分公司在事故发生后应当履行理赔义务。关于双方的争议焦点：（一）原审认定的车辆损失费是否正确问题，刘恩翠、郭春媛、郭春刚在原审审理过程中通过法院委托榆次司法鉴定中心做出鉴定意见，人保财险晋中分公司虽对鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，也未提供证据推翻该鉴定意见，原审据此认定车辆损失费正确。（二）关于诉讼费承担主体是否错误问题，人保财险晋中分公司虽主张双方保险合同约定该公司不承担诉讼费等间接损失，但未提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，原审判令人保财险晋中分公司承担诉讼费并无不妥。（三）关于施救费是否错误的问题。原审审理过程中，刘恩翠、郭春媛、郭春刚提供了支出施救费的票据，该票据为正规票据且载明被施救的具体车辆，原审据此认定该项费用并无不妥。（四）关于死亡赔偿金计算标准问题。刘恩翠、郭春媛、郭春刚在原审中提供了郭瑞光的从事道路运输员资格证以及租住房屋合同等证据，可以证实郭瑞光生前的经常居住地和主要收入

郭瑞光实际所有的冀Ｄ×××××、冀DWB**挂半挂车在人保财险晋中分公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险等险种且事故发生在保险期限内是本案不争的事实，人保财险晋中分公司在事故发生后应当履行理赔义务。关于双方的争议焦点：（一）原审认定的车辆损失费是否正确问题，刘恩翠、郭春媛、郭春刚在原审审理过程中通过法院委托榆次司法鉴定中心做出鉴定意见，人保财险晋中分公司虽对鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，也未提供证据推翻该鉴定意见，原审据此认定车辆损失费正确。（二）关于诉讼费承担主体是否错误问题，人保财险晋中分公司虽主张双方保险合同约定该公司不承担诉讼费等间接损失，但未提供证据加以证实

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第363号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险晋中分公司），地址：晋中市榆次区迎宾西街109号。负责人李志雄，总经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘恩翠，女，1972年10月23日生，汉族。被上诉人（原审原告）郭春媛，女，1994年6月2日生，汉族。被上诉人（……