买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第01615号

首先，《中华人民共和国反垄断法》第三条规定：本法规定的垄断行为包括：（一）经营者达成垄断协议；（二）经营者滥用市场支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。大旺公司系经营旺旺食品的企业，不属于占据市场支配地位的企业，本案所涉双方之间签订的经销合同不属于上述三种垄断行为，故不属于反垄断法规定的垄断行为。其次，虽然双方签订的经销合同系格式合同，但关于经销商经销的范围由合同第一条手写填写确定，关于“窜货”和“乱价”的条款以专条约定，占合同的重要篇幅，并对窜货的扣罚标准以附件方式专门约定，又针对货物流向补贴专门签订补充协议，新航公司作为经销商除在合同上盖章外还在该扣罚标准上和补充协议上另行加盖公章确认，应当认为大旺公司已以合理方式提请对方注意了该条款；新航公司也认可：新航公司对于“一个区域只能有一个经销商，该经销商也只能在自己的区域卖货”是明知的，也在合同履行过程中尽量约束其下游经销商的行为，可见新航公司对该格式条款中的相关规定是明知的；且在合同履行过程中大旺公司为此向新航公司支付“货物流向补贴”，即大旺公司为新航公司的此项义务支付了相应对价，因此不能以该条款系格式条款，

首先，《中华人民共和国反垄断法》第三条规定：本法规定的垄断行为包括：（一）经营者达成垄断协议；（二）经营者滥用市场支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。大旺公司系经营旺旺食品的企业，不属于占据市场支配地位的企业，本案所涉双方之间签订的经销合同不属于上述三种垄断行为，故不属于反垄断法规定的垄断行为。其次，虽然双方签订的经销合同系格式合同，但关于经销商经销的范围由合同第一条手写填写确定，关于“窜货”和“乱价”的条款以专条约定，占合同的重要篇幅，并对窜货的扣罚标准以附件方式专门约定，又针对货物流向补贴专门签订补充协议，新航公司作为经销商除在合同上盖章外还在该扣罚标准上和补充

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01615号上诉人（原审被告）南京大旺食品有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市阊胥路388号浩力大厦15层。法定代表人郑文琦，该公司经理。委托代理人王蕊，该公司职员。委托代理人陈亮，系南京大旺食品有限公司职员。被上诉人（原审原告）南通市新航贸易有限公司，住所地江苏省南通市人民西路99号。法定代表人丁平，该公司总经理。上诉人南京大旺……