建设工程施工合同纠纷 （2012）六民一终字第00063号

本案争议焦点：一、强强公司应否支付中擎公司GRF构件安装费；二、安装费数额的确定。关于争议焦点一、本院认为该问题的解决主要涉及合同的性质即本案合同是属于工程施工合同还是买卖合同。从双方在合同第二条即合同价款将“施工费”一栏划去以及对工程款支付约定为“货到付款”看，虽然符合买卖合同的部分法律特征，但仍然不能确定为单纯的买卖合同。其一，从中擎公司第九中学项目部与强强公司所签的《GRF薄壁构件工程施工合同》名称、强强公司提供的施工技术方案及施工工艺看，应属工程施工合同。其二，从合同第一条规定的施工范围，即“施工图纸及乙方(强强公司)报价清单范围内的全部内容”看，强强公司应当提供施工图纸及报价清单，或者能够举证证明GRF薄壁构件价格的组成。现由于强强公司不能提供该方面的证据，应当承担举证不能的不利后果。其三、从合同条款看，该合同约定了施工范围即施工图纸及乙方(强强公司)报价清单范围内的全部内容，同时在合同的权利义务条款第2项约定：甲方须提供满足乙方(强强公司)正常施工所需要的水、电、提升设备等设施，所产生的费用由甲方承担等。可以认定GRF构件的安装义务应由强强公司负责，因而合同约定构件组装费3

本案争议焦点：一、强强公司应否支付中擎公司GRF构件安装费；二、安装费数额的确定。关于争议焦点一、本院认为该问题的解决主要涉及合同的性质即本案合同是属于工程施工合同还是买卖合同。从双方在合同第二条即合同价款将“施工费”一栏划去以及对工程款支付约定为“货到付款”看，虽然符合买卖合同的部分法律特征，但仍然不能确定为单纯的买卖合同。其一，从中擎公司第九中学项目部与强强公司所签的《GRF薄壁构件工程施工合同》名称、强强公司提供的施工技术方案及施工工艺看，应属工程施工合同。其二，从合同第一条规定的施工范围，即“施工图纸及乙方(强强公司)报价清单范围内的全部内容”看，强强公司应当提供施工图纸及报价清单，或

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）六民一终字第00063号上诉人(原审被告)：合肥强强建筑科技有限公司（曾用名：合肥强强建设材料装饰有限公司），住所地安徽省肥东县。法定代表人：郭守淮，董事长。特别授权委托代理人：ＸＸ生，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安徽中擎建设发展有限公司，住所地六安市解放北路朝阳。法定代表人：王广鹏，董事长。特别授权委托代理人：赵立宏，安徽智……