抢劫 （2015）沪一中刑终字第1964号

被害人向公安机关报案陈述遭遇抢劫的内容，与证人在案发后向公安机关作证的内容完全一致，且报案和作证的时间距离案发时间短，具有真实性和可信性，应予采信。上诉人唐磊及辩护人提出唐尾随被害人进入女厕所是为了猥亵对方，既未得到被害人陈述的印证，且唐关于尾随被害女子进入女厕所欲对其实施猥亵，后因畏惧而匆忙逃离的辩解，与在案证据不符，本院不予采信。此外，上诉人唐磊在案发近五个月后向公安机关投案，其到案至今均辩解欲对被害人实施猥亵，没有对被害人实施抢劫的故意和行为，与在案证据证明的事实不符，应视为未如实交代主要犯罪事实，依法不能认定为自首。本院认为，原判认定上诉人唐磊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐磊及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人唐磊到案至今未如实供述主要犯罪事实，缺乏适用缓刑的条件，其辩护人要求对唐适用缓刑的要求，本院亦不予准许。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定

被害人向公安机关报案陈述遭遇抢劫的内容，与证人在案发后向公安机关作证的内容完全一致，且报案和作证的时间距离案发时间短，具有真实性和可信性，应予采信。上诉人唐磊及辩护人提出唐尾随被害人进入女厕所是为了猥亵对方，既未得到被害人陈述的印证，且唐关于尾随被害女子进入女厕所欲对其实施猥亵，后因畏惧而匆忙逃离的辩解，与在案证据不符，本院不予采信。此外，上诉人唐磊在案发近五个月后向公安机关投案，其到案至今均辩解欲对被害人实施猥亵，没有对被害人实施抢劫的故意和行为，与在案证据证明的事实不符，应视为未如实交代主要犯罪事实，依法不能认定为自首。本院认为，原判认定上诉人唐磊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1964号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐磊。辩护人高锋，江苏仕达律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人唐磊犯抢劫罪一案，于2015年8月5日作出（2015）闵刑初字第1757号刑事判决。原审被告人唐磊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日……