（2015）浙金行终字第276号

原告张北希、吴美凤、吴超群、胡顺安、应敏兰、马江萍、金菁群、李淦、楼标银、蒋爱贵、吴有玉、吴巍等13人已就本案建设工程规划许可证提起撤销之诉，本院于2015年10月26日判决驳回原告的诉讼请求。现原告吴茂洪等又对同一行政行为提起撤销诉讼，属于重复起诉行为。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告吴茂洪、刘宝珍、陈晓丽、俞丽霞、厉彩菊、赖天明、陈乐彪、金玉肖、王海林、金益民、楼向阳、厉晓华、赵小平的起诉。吴茂洪等13人上诉称：一审法院对重复起诉的认定错误。一、对“重复起诉”认定的主体错误。所谓“重复起诉”，应该是指同一主体以同一理由提出的同一诉讼请求。但是，本案十三位上诉人与张北希、吴美凤、吴超群、胡顺安、应敏兰、马江萍、金箐群、李淦、楼标银、蒋爱贵、吴有玉、吴巍等十三人是完全不同的诉讼主体。一审裁定“原告张北希、吴美风、吴超群、胡顺安、应敏兰、马江萍、金箐群、李淦、楼标银、蒋爱贵、吴有玉、吴巍等13人己就本案建设工程规划许可证提起撤销之诉，本院于2015年10月26日判决驳回原告的诉讼请求。现原告吴茂洪等又对

原告张北希、吴美凤、吴超群、胡顺安、应敏兰、马江萍、金菁群、李淦、楼标银、蒋爱贵、吴有玉、吴巍等13人已就本案建设工程规划许可证提起撤销之诉，本院于2015年10月26日判决驳回原告的诉讼请求。现原告吴茂洪等又对同一行政行为提起撤销诉讼，属于重复起诉行为。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告吴茂洪、刘宝珍、陈晓丽、俞丽霞、厉彩菊、赖天明、陈乐彪、金玉肖、王海林、金益民、楼向阳、厉晓华、赵小平的起诉。吴茂洪等13人上诉称：一审法院对重复起诉的认定错误。一、对“重复起诉”认定的主体错误。所谓“重复起诉”，应该是指同一

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行终字第276号上诉人（原审原告）吴茂洪。上诉人（原审原告）刘宝珍。上诉人（原审原告）陈晓丽。上诉人（原审原告）俞丽霞。上诉人（原审原告）厉彩菊。上诉人（原审原告）赖天明。上诉人（原审原告）陈乐彪。上诉人（原审原告）金玉肖。上诉人（原审原告）王海林。上诉人（原审原告）金益民。上诉人（原审原告）楼向阳。上诉人（原审原告）厉晓华。上诉人（原审原……