借款合同纠纷 （2016）最高法民辖终289号

（一）涉案《融资协议》明确约定本案应由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。《融资协议》第十五条约定，新广发公司、华信公司在本协议履行过程中发生争议，应友好协商解决；协商不成的，双方均同意向本协议签订地（大连）有管辖权的人民法院进行诉讼。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标的的通知》[法发（2015）7号]规定，辽宁省高级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。因此，本案应由合同签订地大连有管辖权的人民法院管辖，因本案诉讼标的额超过1亿元，应由辽宁省高级人民法院管辖。（二）华信公司与百格公司签订的《债权转让协议》不影响《融资协议》的协议管辖约定。《债权转让协议书》第一条约定华信公司向百格公司转让标的为已向新广发公司发放融资本金而形成的债权（包括融资本金10975万元及按融资协议等有关法律文书计算的融资收益、违约金等）、相关担保权利及融资协议、各担保合同等与融资协议相关的法律文书项下的各项权利义务。同时，华信公司在给新广发公司的《债权转让通知书

（一）涉案《融资协议》明确约定本案应由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。《融资协议》第十五条约定，新广发公司、华信公司在本协议履行过程中发生争议，应友好协商解决；协商不成的，双方均同意向本协议签订地（大连）有管辖权的人民法院进行诉讼。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标的的通知》[法发（2015）7号]规定，辽宁省高级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。因此，本案应由合同签订地大连有管辖权的人民法院管辖，因本案诉讼标的额超过1亿元，应由辽宁省

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终289号上诉人（原审被告）：浙江新广发置业有限公司。住所地：浙江省临安市锦北街道潘山村。法定代表人：汪传坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晖，浙江乐道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳百格投资有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路****号（****室）。法定代表人：刘峰滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜国栋，辽……