（2015）榕民终字第1138号

原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，难以共同生活。婚后几个月，原、被告双方分居生活，其夫妻关系名存实亡，经原审法院多次劝解，原告均主张双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告董某请求离婚，原审法院依法予以准许。关于彩礼问题，因原、被告双方共同生活的时间较短，且因给付彩礼及操办婚礼造成被告黄某的家庭生活困难，因此，原告董某应酌情返还被告黄某彩礼人民币50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准予原告董某与被告黄某离婚。二、原告董某应于本判决生效后十日内返还被告黄某彩礼人民币50000元。本案案件受理费人民币245元，由原告董某负担122.5元，由被告黄某负担122.5元。一审宣判后，原审原告董某不服，向本院提起上诉。上诉人董某上诉称：原审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼人民币50000元，程序违法，且缺乏事实依据。一、彩礼不属于夫妻共同财产，黄某主张返还彩礼是一项独立的诉讼请求，该项请求不应与具有夫妻人身关系性质的离婚一并处理。且被上诉人仅在答辩中要求返还彩礼，没有提起反诉，原审法院同时处理

原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，难以共同生活。婚后几个月，原、被告双方分居生活，其夫妻关系名存实亡，经原审法院多次劝解，原告均主张双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告董某请求离婚，原审法院依法予以准许。关于彩礼问题，因原、被告双方共同生活的时间较短，且因给付彩礼及操办婚礼造成被告黄某的家庭生活困难，因此，原告董某应酌情返还被告黄某彩礼人民币50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准予原告董某与被告黄某离婚。二、原告董某应于本判决生效后十日内返还被告黄某彩礼人民币50000元。本案案件受

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1138号上诉人（原审原告）董某，女，1986年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）黄某，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人董某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第3637号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法……