民间借贷纠纷 （2019）桂09民终689号

本案的争议焦点是：⒈周有恒和被告邓丽是否借到宋冠伟人民币40万元？⒉2004年6月27日及2004年12月3日这两笔借款的诉讼时效期间是否已超过？⒊被告周峻全是否代周有恒和被告邓丽还清了宋冠伟的借款？⒋被告周峻全、周裕峰是否应在继承周有恒遗产的范围内承担还款责任？ 一、关于周有恒和被告邓丽是否借到宋冠伟人民币40万元的问题。原告提交的2004年6月27日借条，证明周有恒和被告邓丽向宋冠伟借款10万元；提交的2007年2月1日借条，证明周有恒和被告邓丽又向宋冠伟借款10万元。该两张借条证明周有恒和被告邓丽共同向宋冠伟借款20万元的事实，本院予以确认。原告提交的2004年12月3日借条，虽然有被告邓丽签名，但经过鉴定该签名不是邓丽所写，故该借条只能认定周有恒向宋冠伟借款20万元。综上，本院认定周有恒和被告邓丽共同向宋冠伟借款20万元；周有恒单独向宋冠伟借款20万元。 二、关于2004年6月27日及2004年12月3日两笔借款是否已超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；《中华人民共和国民法总则

本案的争议焦点是：⒈周有恒和被告邓丽是否借到宋冠伟人民币40万元？⒉2004年6月27日及2004年12月3日这两笔借款的诉讼时效期间是否已超过？⒊被告周峻全是否代周有恒和被告邓丽还清了宋冠伟的借款？⒋被告周峻全、周裕峰是否应在继承周有恒遗产的范围内承担还款责任？ 一、关于周有恒和被告邓丽是否借到宋冠伟人民币40万元的问题。原告提交的2004年6月27日借条，证明周有恒和被告邓丽向宋冠伟借款10万元；提交的2007年2月1日借条，证明周有恒和被告邓丽又向宋冠伟借款10万元。该两张借条证明周有恒和被告邓丽共同向宋冠伟借款20万元的事实，本院予以确认。原告提交的2004年12月3日借条，虽然有被告

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终689号 上诉人（原审原告）：周泽清，女，1958年6月18日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 上诉人（原审原告）：宋瑜，女，1987年7月19日出生，汉族，住址同上。 两上诉人的委托诉讼代理人：陈承华，广西典圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓丽，女，1962年2月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉……