（2014）阜民一终字第00830号

侯运美、马兰请求判令侯洪伟赔偿因侯学旗死亡所致损失，但并未举证证明侯学旗的死亡与侯洪伟有因果关系，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回侯运美、马兰的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由侯运美、马兰负担。宣判后，侯运美、马兰不服，以一审判决驳回其二人要求侯洪伟承担因侯学旗死亡所致损失的赔偿责任显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。二审中，侯洪伟向本院提交侯运美、马兰与李长彬签订的《民事调解协议》复印件一份，证明侯运美、马兰曾因侯学旗死亡事宜与徐庄卫生室医生李长彬达成调解协议，由李长彬赔偿侯运美、马兰30000元的事实。侯运美、马兰认为：该调解协议书为复印件，不予质证。但认可曾因侯学旗死亡事宜与徐庄卫生室医生李长彬协商一致，并签订调解协议及李长彬已给予补偿30000元的事实。本院认证意见如下：侯洪伟所举《民事调解协议》虽为复印件，但与侯运美的自认事实相印证，故对于该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理查明：侯运美、马兰曾因侯学旗死亡事宜与

侯运美、马兰请求判令侯洪伟赔偿因侯学旗死亡所致损失，但并未举证证明侯学旗的死亡与侯洪伟有因果关系，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回侯运美、马兰的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由侯运美、马兰负担。宣判后，侯运美、马兰不服，以一审判决驳回其二人要求侯洪伟承担因侯学旗死亡所致损失的赔偿责任显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。二审中，侯洪伟向本院提交侯运美、马兰与李长彬签订的《民事调解协议》复印件一份，证明侯运美、马兰曾因侯学旗死亡事宜与徐庄卫

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第00830号上诉人（原审原告）：侯运美，男。上诉人（原审原告）：马兰，女。上述两位上诉人共同的委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯洪伟，男。委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。上诉人侯运美、马兰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00546号民事判决，向本……