侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）粤06民终6539号

本案的争议焦点是莫某是否具有洞边南队股份社集体经济组织成员身份并享受成员同等待遇的问题。具体分析如下：狮山镇政府作出的狮府行决（2013）325号行政处理决定书已确认莫某具有洞边南队股份社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇。虽然洞边南队股份社对该行政处理决定持有异议并提起行政诉讼，但已被判决驳回其诉讼请求，且该判决已发生法律效力，故上述行政处理决定亦已发生法律效力。因此，原审法院院确认莫某具有洞边南队股份社集体经济组织成员身份，并享有成员同等待遇。洞边南队股份社提出莫某不应享有洞边南队股份社成员同等待遇的抗辩理由，依据不足，不予采纳。洞边南队股份社在2013年向其股东每人分配了征地补偿款206041元，现莫某请求洞边南队股份社支付该征地补偿款，而洞边南队股份社未能举证证明已向莫某支付了该款项，故原审法院予以支持。2013年10月21日，莫某的母亲邓少梅名下在广东南海农商银行的账户收入了两笔分配款共计1059元，2014年1月17日收入了两笔分配款共计8539元、2014年2月24日收入了分配款10802元，邓少梅是洞边南队股份社集体经济组织的成员，莫某主张上述款项均是洞边南队股份社

本案的争议焦点是莫某是否具有洞边南队股份社集体经济组织成员身份并享受成员同等待遇的问题。具体分析如下：狮山镇政府作出的狮府行决（2013）325号行政处理决定书已确认莫某具有洞边南队股份社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇。虽然洞边南队股份社对该行政处理决定持有异议并提起行政诉讼，但已被判决驳回其诉讼请求，且该判决已发生法律效力，故上述行政处理决定亦已发生法律效力。因此，原审法院院确认莫某具有洞边南队股份社集体经济组织成员身份，并享有成员同等待遇。洞边南队股份社提出莫某不应享有洞边南队股份社成员同等待遇的抗辩理由，依据不足，不予采纳。洞边南队股份社在2013年向其股东每人分配了征地补偿款2

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6539号上诉人（原审被告）：佛山市南海区狮山镇洞边村南队股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：邓醒祥，该社社长。委托代理人：邓福联，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：邓永杰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：莫某。法定代理人：邓少梅。委托代理人……