民间借贷纠纷 （2017）苏03民终5043号

根据本案查明的事实，蒋信明因生活需要向李允才借款，双方就借款的数额、使用期限及借款利息均进行了明确约定，蒋信明收款后出具了借据一份，因此双方之间借款系其真实意思表示，应合法有效。蒋信明作为借款合同相对人，在借款到期后，应本着诚实信用的原则及时全面的履行还款义务，故对李允才要求蒋信明给付借款本息22400元的主张，应予支持。在本案审理中，基于双方共同确认李允才拖欠蒋信明劳务费用2400元，并均同意在本案中予以扣除，故本案扣除后剩余欠款为20000元。关于蒋信明主张李允才拖欠其车辆租金及李允才主张蒋信明拖欠土地租金的问题，因其二人均没有提供相应证据证实其各自主张，双方对此互不予认可，且均不同意在本案中一并解决，故对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：蒋信明于本判决生效后十日内给付李允才借款本息20000元。案件受理费180元，由蒋信明负担。二审中，上诉人蒋信明向本院提交2017年5月22日李允才和蒋信明的谈话录音光盘一份，证明李允才欠蒋信明租车钱不愿意给。李允才认为该份证据关涉租车问题，与本案无关，不需要当庭播放。本院对一审查

根据本案查明的事实，蒋信明因生活需要向李允才借款，双方就借款的数额、使用期限及借款利息均进行了明确约定，蒋信明收款后出具了借据一份，因此双方之间借款系其真实意思表示，应合法有效。蒋信明作为借款合同相对人，在借款到期后，应本着诚实信用的原则及时全面的履行还款义务，故对李允才要求蒋信明给付借款本息22400元的主张，应予支持。在本案审理中，基于双方共同确认李允才拖欠蒋信明劳务费用2400元，并均同意在本案中予以扣除，故本案扣除后剩余欠款为20000元。关于蒋信明主张李允才拖欠其车辆租金及李允才主张蒋信明拖欠土地租金的问题，因其二人均没有提供相应证据证实其各自主张，双方对此互不予认可，且均不同意在本

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终5043号上诉人（原审被告）蒋信明，男，1967年5月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）李允才，男，1951年10月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李明珠，江苏多师律师事务所律师。上诉人蒋信明因与被上诉人李允才民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初1439号民事判决，向本……