民间借贷纠纷 （2014）新中民金终字第55号

刘岩与李久荣之间民间借贷法律关系不能成立，刘岩要求李久荣归还借款及利息的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘岩对李久荣的诉讼请求。案件受理费110元，由刘岩承担。上诉人刘岩不服原审判决，上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据错误，导致案件错判。本案真实情况是被上诉人因投资没钱分三次共借上诉人现金10500元，并于2011年7月17给我出具了12204元的收到条，该12204元的数额中包括1704元的利息，之后上诉人多次追要借款，被上诉人总说钱没回来，一拖再拖，不愿还钱，一审法院认定被上诉人邀请上诉人自行投资无果是完全是认定错误的；2、上诉人提供的收到条以及被上诉人的录音，完全能够证明被上诉人是借上诉人的钱去投资，并给付一定的利息，录音材料也显示了上诉人贷给被上诉人、被上诉人保证把钱还给上诉人的这一事实，因此一审法院认定该款不是借款错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人请求。被上诉人李久荣答辩称：1、被上诉人从未向上诉人借款，收到条不是被上诉人所写，与被上诉人无关。2、上诉人的款实际上是上诉人自己在2011年7月投资

刘岩与李久荣之间民间借贷法律关系不能成立，刘岩要求李久荣归还借款及利息的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘岩对李久荣的诉讼请求。案件受理费110元，由刘岩承担。上诉人刘岩不服原审判决，上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据错误，导致案件错判。本案真实情况是被上诉人因投资没钱分三次共借上诉人现金10500元，并于2011年7月17给我出具了12204元的收到条，该12204元的数额中包括1704元的利息，之后上诉人多次追要借款，被上诉人总说钱没回来，一拖再拖，不愿还钱，一审法院认定被上诉人邀请上诉人自行投资无果是完全是认定

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民金终字第55号上诉人（原审原告）刘岩，女，汉族。被上诉人（原审被告）李久荣，女，汉族。上诉人刘岩与被上诉人李久荣民间借贷纠纷一案，不服新乡县法院（2013）新民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭审理了本案，上诉人刘岩的委托代理人畅慧长、被上诉人李久荣的代理……