买卖合同纠纷 （2014）阳中法民二终字第15号

陈恒政与谢瑜玲的买卖交易，是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定。因此，谢瑜玲、陈恒政之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。陈恒向谢瑜玲购买饲料共欠饲料款123199元，有陈恒政在购买饲料凭证中签名确认，谢瑜玲承认陈恒政已经支付了10000元饲料款,应当在总数中减除,陈恒政实欠谢瑜玲饲料款113199元,应当支付给谢瑜玲,谢瑜玲请求陈恒政支付货款123158元,理据不足,不予支持。谢瑜玲还请求陈恒政支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清欠款日止）,因购买饲料凭证中没有约定付款时间和利息,故此，谢瑜玲这一请求，理据不足，不予支持。谢瑜玲请求计付的利息应从起诉日即2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2013年11月15日作出（2013）阳春法民二初字第136号民事判决：（一）陈恒政在该判决发生法律效力之日起5日内支付货款113199元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，

陈恒政与谢瑜玲的买卖交易，是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定。因此，谢瑜玲、陈恒政之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。陈恒向谢瑜玲购买饲料共欠饲料款123199元，有陈恒政在购买饲料凭证中签名确认，谢瑜玲承认陈恒政已经支付了10000元饲料款,应当在总数中减除,陈恒政实欠谢瑜玲饲料款113199元,应当支付给谢瑜玲,谢瑜玲请求陈恒政支付货款123158元,理据不足,不予支持。谢瑜玲还请求陈恒政支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清欠款日止）,因购买饲料凭证中没有约定付款时间和利息,故此，谢瑜玲这一请求，理据不足，不予支持。谢瑜玲

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳中法民二终字第15号上诉人（原审被告）：陈恒政，男，1970年11月19日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：蒋经邦，男，1972年8月9日出生，汉族，住广东省阳春市春城。被上诉人（原审原告）：谢瑜玲，女，1981年7月7日出生，汉族，住广东省阳春市春城。委托代理人：刘经伦，男，1955年3月2日出生，汉族，住广东省阳春市春城。上诉人陈恒……