（2014）咸中行终字第00037号

行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告所诉被告给第三人颁发的三国用（2007）第0696号土地使用证，在2008年8月1日原告与第三人签订《土地使用权租赁合同》时，已在合同条款中注明，应认定原告已明确知道被诉土地使用证的内容。从此时起，其起诉期限最长不得超过2年。而原告于2012年6月12日才向本院提起行政诉讼，明显已超过法定的起诉期限。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，遂裁定：驳回原告陕西天昊药业科技有限公司的起诉。诉讼费50元，依法予以退回。上诉人陕西天昊药业科技有限公司上诉称，第一，原审关于诉讼时效方面适用法律错误。首先，本案系土地使用权许可行政案件，按照《行政诉讼法解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理。据此，本案没有超过诉讼时效。其次，省高院（2013）陕行终字第00066号判决已认定

行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告所诉被告给第三人颁发的三国用（2007）第0696号土地使用证，在2008年8月1日原告与第三人签订《土地使用权租赁合同》时，已在合同条款中注明，应认定原告已明确知道被诉土地使用证的内容。从此时起，其起诉期限最长不得超过2年。而原告于2012年6月12日才向本院提起行政诉讼，明显已超过法定的起诉期限。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四

陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）咸中行终字第00037号上诉人（原审原告）陕西天昊药业科技有限公司，住所地：咸阳市三原县清河食品工业园招商大道。法定代表人张浩，该公司董事长。委托代理人强晓峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）三原县人民政府。法定代表人郑富超，该县县长。委托代理人王宏林，三原县国土资源局干部。委托代理人代宝荣，陕西泽秦律师事务所律师。原审第三人陕西世强实业集团有……