（2015）崇行终字第12号

上诉人李建林与原审第三人陆锦环争议的土地为崇左市江州区新和镇庆合村楞球村民小组集体所有。在落实土地承包责任制时，没有发包给任何人。原审第三人陆锦环于上世纪八十年代末、九十年代初在争议地种植松树和桉树等经营管理至2013年被征用之前，有在争议地周边经营的村民、时任新和乡党委书记的黄某和原楞球护林员陈一新等证实。被上诉人新和镇政府作出处理决定，将新和镇庆合村楞球屯“零三石灰窑”争议的4.882亩土地征用前的经营使用权确认归陆锦环所有的事实清楚，证据充分。上诉人李建林提供《农村土地承包经营情况核实表》、《农村土地承包经营权证登记簿》以证明争议地为其户的开荒地，经查，该核实表、登记簿记载承包地、开荒地等内容为李建林本人填写，没有经过村民大会讨论、公示、镇政府复核盖章，登记工作实际没有完成，虽然填写了其户经营“零三石灰窑”开荒地有4亩，但与争议地为原审第三人陆锦环经营管理的客观事实不符，开荒地的四至与争议地四至不相符，无相关证据证明该开荒地包括了争议地，而1995年的土地承包合同书承包土地明细表亦没有该户有“零三石灰窑”开荒地的记载，因此，上诉人李建林提供的《农村土地承包经营情况核实表》、《农村

上诉人李建林与原审第三人陆锦环争议的土地为崇左市江州区新和镇庆合村楞球村民小组集体所有。在落实土地承包责任制时，没有发包给任何人。原审第三人陆锦环于上世纪八十年代末、九十年代初在争议地种植松树和桉树等经营管理至2013年被征用之前，有在争议地周边经营的村民、时任新和乡党委书记的黄某和原楞球护林员陈一新等证实。被上诉人新和镇政府作出处理决定，将新和镇庆合村楞球屯“零三石灰窑”争议的4.882亩土地征用前的经营使用权确认归陆锦环所有的事实清楚，证据充分。上诉人李建林提供《农村土地承包经营情况核实表》、《农村土地承包经营权证登记簿》以证明争议地为其户的开荒地，经查，该核实表、登记簿记载承包地、开荒地

广西壮族自治区崇左市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）崇行终字第12号上诉人（原审原告）李建林，个体户。委托代理人李光诚，广西诺尔律师事务所律师。委托代理人吴俊君，个体户。被上诉人（原审被告）崇左市江州区新和镇人民政府。法定代表人卢鹏，镇长。委托代理人张海云，崇左市江州区新和镇人民政府副镇长。原审第三人陆锦环，农民。上诉人李建林因被上诉人崇左市江州区新和镇人民政府（以下简称新和镇政府）土地……