离婚纠纷 （2015）郑少民终字第125号

原、被告夫妻感情不和，且被告与原告父母也存在极大矛盾。双方均提起过离婚诉讼，并且自2012年起至今分居多年，无法共同生活，应当认定夫妻感情确已破裂。被告称夫妻感情没有破裂，其提供的照片，并不能证明其主张，没有事实及法律根据，故应当判决原、被告离婚。关于婚生子黄某乙，自2014年9月起，跟随原告及其爷爷奶奶共同生活至今，原告的工作和收入状况，也有能力抚养孩子，为了避免在原、被某改变生活环境给孩子可能带来的不利影响，故婚生子黄某丙、被某由原告抚养更为适宜，庭审中，原告表示不要求被告支付抚养费，系其行使处分权，予以确认。关于婚姻关系存续期间的共同财产和共同债务，虽然被告提供了若干生活电器购买凭证，但众所周知，生活电器在日常生活使用过程中势必存在损耗和折损，被告经本院释明后在指定期间未申请对其要求分割的财产进行价值评估，无法确定现有价值，故对夫妻共同财产，本次诉讼中不予处理，双方均可在本判决生效后另案起诉。关于原、被告向付娆、付芝萍借款建房产生的共同债务，虽然被告将证明共同债务的欠条在（2015）惠少民初字第27号案件中作为证据出示，但该案主诉要求处理的为拆迁过渡费和排除妨害问题，与夫妻共同债

原、被告夫妻感情不和，且被告与原告父母也存在极大矛盾。双方均提起过离婚诉讼，并且自2012年起至今分居多年，无法共同生活，应当认定夫妻感情确已破裂。被告称夫妻感情没有破裂，其提供的照片，并不能证明其主张，没有事实及法律根据，故应当判决原、被告离婚。关于婚生子黄某乙，自2014年9月起，跟随原告及其爷爷奶奶共同生活至今，原告的工作和收入状况，也有能力抚养孩子，为了避免在原、被某改变生活环境给孩子可能带来的不利影响，故婚生子黄某丙、被某由原告抚养更为适宜，庭审中，原告表示不要求被告支付抚养费，系其行使处分权，予以确认。关于婚姻关系存续期间的共同财产和共同债务，虽然被告提供了若干生活电器购买凭证，但

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑少民终字第125号上诉人（原审被告）付某某。委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄某甲。委托代理人宋金堂。上诉人付某某因与被上诉人黄某甲离婚纠纷一案，黄某甲于2015年6月18日向河南省郑州市惠济区人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄浩熙由原告抚养；3、被告返还原告及其家人的过渡费36000元……