建设工程施工合同纠纷 （2021）辽04民终866号

因起诉前双方不仅对工程范围、质量存在争议，也无法确定尚需给付的总工程款，并且华盛公司尚未协助旺清门镇政府履行工程项目审计程序，故华盛公司诉请工程尾款的利息应从2020年11月19日起诉时计付，一审法院这种偷换概念，于法无据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》第十七条明确规定当事人对欠付工程价款利息计算计付标准有约定的按照约定处理。第十八条亦规定利息从应付工程款之日计付，案涉工程是2011年8月20日实际交付使用的，因此，被上诉人欠付的尾款利息应从实际交付之日起计算，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，被上诉人存在明显的违约的过错行为，极大的损害了上诉人的合同权益，而在这种情况下一审法院却不按照咨询机构出具的《工程造价鉴定报告书》鉴定结果判决，增加上诉人的诉累，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，请二审法院对本案依法改判。旺清门镇政府辩称，一、2010年9月21日，华盛公司递交工程总造价89.513768万元的投标文件，当日经评审委员会

因起诉前双方不仅对工程范围、质量存在争议，也无法确定尚需给付的总工程款，并且华盛公司尚未协助旺清门镇政府履行工程项目审计程序，故华盛公司诉请工程尾款的利息应从2020年11月19日起诉时计付，一审法院这种偷换概念，于法无据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》第十七条明确规定当事人对欠付工程价款利息计算计付标准有约定的按照约定处理。第十八条亦规定利息从应付工程款之日计付，案涉工程是2011年8月20日实际交付使用的，因此，被上诉人欠付的尾款利息应从实际交付之日起计算，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，被上诉人存在明显的违约的过错行为，极大的损害

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终866号上诉人（原审原告）：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区永城街**楼**门市。法定代表人：王海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丁旭、胡利彬，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：新宾满族自治县旺清门镇人民政府，住，住所地：抚顺市新宾满族自治县旺清门镇/div>法定代表人：冯忠德，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：李……