民间借贷纠纷 （2021）新01民再27号

依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据双方当事人上诉中的诉、辩主张，本案的争议焦点为：1．郁东明是否为职业放贷人；2．涉案借款的实际出借数额；3．涉案借款已还款数额。对此，本院分析如下： 一、关于谢学亮是否为职业放贷人的问题。郁东明提交的证据尚不足以认定谢学亮系职业放贷人。经通过本院审判管理系统对谢学亮在乌鲁木齐市两级法院自2018年以来的民间借贷案件进行检索，谢学亮作为原告的民间借贷案件数量不符合职业放贷人的认定标准。关于郁东明上诉称谢学亮和哥哥谢天华通过向银行低息贷款后向他人放贷的问题，因郁东明并未提交涉案出借款项系谢学亮银行贷款转贷的相关证据，故本院不予采信。郁东明上诉称原审未审查谢学亮控制的新疆钱来钱往投资管理有限公司及其哥哥谢天华情况，因郁东明未提交证据证明该事实与本案的关联性，故本院对郁东明该项再审理由不予支持。 二、关于涉案借

依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据双方当事人上诉中的诉、辩主张，本案的争议焦点为：1．郁东明是否为职业放贷人；2．涉案借款的实际出借数额；3．涉案借款已还款数额。对此，本院分析如下： 一、关于谢学亮是否为职业放贷人的问题。郁东明提交的证据尚不足以认定谢学亮系职业放贷人。经通过本院审判管理系统对谢学亮在乌鲁木齐市两级法院自2018年以来的民间借贷案件

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民再27号 上诉人（原审被告、再审申请人）：郁东明，男，1975年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：张源源，新疆仕诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被申请人）：谢学亮，男，1970年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 委托诉讼代理人……