建设工程施工合同纠纷 （2021）兵04民终58号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第七条之规定,施工劳务企业签订施工劳务分包合同必须具有法定的资质,本案蔡远六作为个人并无劳务作业法定资质，其与刘柏龙签订的《劳务承包合同协议书》无效。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定,建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程款,应予以支持。本案中,刘柏龙将工程分包给没有劳务作业法定资质的蔡远六建设,蔡远六已完成并交付相关工程,双方应当依照合同约定进行结算，但其提交的工程结算单并非刘柏龙所出具，而对出具结算单的刘呈洲的身份，蔡远六也未提交有效证据证实其与刘柏龙之间存在法定的代理、指示或者其他职务行为，应当承担举证不能的不利后果。故蔡远六以此结算单确定工程结算价并主张支付剩余工程款740779.18元及逾期利息，无事实和法律依据，一审不予支持。刘柏龙辩称刘呈洲不具有结算的权限，与一审查证事实一致，予以采信；宏远公司辩称已支付完工程款，但其提交的证据无法证实该事实，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第七条之规定,施工劳务企业签订施工劳务分包合同必须具有法定的资质,本案蔡远六作为个人并无劳务作业法定资质，其与刘柏龙签订的《劳务承包合同协议书》无效。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定,建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程款,应予以支持。本案中,刘柏龙将工程分包给没有劳务作业法定资质的蔡远六建设,蔡远六已完成并交付相关工程,双方应当依照合同约定进行结算，但其提交的工程结算单并非刘柏龙所出具，而对出具结算单的刘呈洲的身份，蔡远六也未提交有效

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵04民终58号 上诉人（原审原告）：蔡远六，男，1962年10月25日出生，汉族，四川省广安市广安区个体户，住该区。 委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘柏龙，男，1981年2月15日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市水磨沟区个体工商户，住该区。 委托诉讼代理人：彭志强，新疆秉正律师事务……