建设工程施工合同纠纷 （2014）庆中民终字第44号

本案争议焦点为：上诉人电信公司认为德隆公司施工安装的路灯工程未经竣工验收，不符合支付工程款的条件及德隆公司施工安装的路灯存在质量问题的上诉请求和理由能否成立。德隆公司与电信公司签订的《庆阳市电信分公司家属区室外照明合同》真实合法有效。双方签订合同后，德隆公司依约供货并进行安装调试，工程完工后，电信公司未及时决算并拒绝给付工程款；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”电信公司在上述工程完工后，已将该工程投入使用，现又以工程质量与数量不符合约定、工程未进行竣工验收为由不向德隆公司给付工程款，虽然该工程未进行竣工验收，但电信公司在2009年6月工程完工后已将工程实际使用；其辩称工程质量不符合要求，但未提交证据证明，且灯具数量经双方现场勘查清点，符合约定的数量，故应认定德隆公司已按合同约定履行了义务，电信公司则应依约向德隆公司支付工程价款。故上诉人电信公司的上诉请求和理由不能成立。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，判处适当，电信公司上诉请求无事实和法律依

本案争议焦点为：上诉人电信公司认为德隆公司施工安装的路灯工程未经竣工验收，不符合支付工程款的条件及德隆公司施工安装的路灯存在质量问题的上诉请求和理由能否成立。德隆公司与电信公司签订的《庆阳市电信分公司家属区室外照明合同》真实合法有效。双方签订合同后，德隆公司依约供货并进行安装调试，工程完工后，电信公司未及时决算并拒绝给付工程款；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”电信公司在上述工程完工后，已将该工程投入使用，现又以工程质量与数量不符合约定、工程未进行竣工验收为

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第44号上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司庆阳分公司，住所地庆阳市西峰区真宁二路。负责人侯卫平，该公司总经理。委托代理人王立文，甘肃陇凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甘肃德隆电气安装工程有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路488号。法定代表人于云峰，该公司总经理。委托代理人胡萍，该公司法律顾问。上诉人中国电信股份有限公司庆阳分……