民间借贷纠纷 （2016）浙11民终98号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，从本案原告提交的证据材料分析，借条中借款对象“张荣珍”系原告所填写，双方对该填写行为究竟是发生在被告徐冰填写借条中的其他内容之前还是之后有争议，因此凭该证据尚不足以证明被告徐冰系向原告本人借款的真实意思表示；其次，原告虽提交了其2015年3月15日从信用社取款15万元的凭据，但该凭据只能证明其取款的事实，并不能待证原告已经将所取的15万元款项已经实际交付给被告徐冰的事实；再次，除本案的借贷关系之外，原、被告双方的家庭成员之间还存在着房屋转让、担保追偿等其他债权债务关系。在被告出具本案借条同日，原告女儿叶梦蕾又与被告徐冰签订房屋转让合同，合同显示当日叶梦蕾应向徐冰交付15万元房屋转让首付款；之前被告父亲徐士洪又尚欠原告丈夫50万元的担保债务未偿还等。在此情形下，原告再向被告徐冰出借款项，且由徐士洪对该借款进行担保的行为，明显不符合常理。综上，结合各方当事人的庭审陈述及相关证据材料，对被告徐冰辩称本案借贷尚未实际发生的抗辩主张予以采信。原告的诉讼请求因证据不足，不

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，从本案原告提交的证据材料分析，借条中借款对象“张荣珍”系原告所填写，双方对该填写行为究竟是发生在被告徐冰填写借条中的其他内容之前还是之后有争议，因此凭该证据尚不足以证明被告徐冰系向原告本人借款的真实意思表示；其次，原告虽提交了其2015年3月15日从信用社取款15万元的凭据，但该凭据只能证明其取款的事实，并不能待证原告已经将所取的15万元款项已经实际交付给被告徐冰的事实；再次，除本案的借贷关系之外，原、被告双方的家庭成员之间还存在着房屋转让、担保追偿等其他债权债务关系

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终98号上诉人（原审原告）：张荣珍。委托代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐冰。委托代理人：周柏根，浙江五豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈景枫。上诉人张荣珍为与被上诉人徐冰、陈景枫民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景商初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1……