买卖合同纠纷 （2014）威商终字第66号

原、被告之间存在买卖树脂、固化剂的合同关系，该合同关系不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应信守履行。根据双方诉讼过程中的对账结果，被告对原告主张的货款200518元中的160478元没有异议，对该部分货款，依法予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的2010年10月29日的货款40040元是否真实存在。对此，根据原告向法庭提交的2010年11月1日向被告开具的40040元增值税发票及双方先送货后开具增值税发票的交易习惯，结合被告出纳会计丛滋远及被告员工谷德勇向原告陈述的欠款数额，以认定该笔货款真实存在，故被告尚欠原告的货款数额应为200518元。因双方未约定付款的具体时间，根据合同法关于支付价款的时间规定，被告应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，但被告至今未支付该货款，故原告有权主张该欠款数额并自其起诉之日起的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决：被告给付原告货款200518元及利息（以200518元为基数，自2013年

原、被告之间存在买卖树脂、固化剂的合同关系，该合同关系不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应信守履行。根据双方诉讼过程中的对账结果，被告对原告主张的货款200518元中的160478元没有异议，对该部分货款，依法予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的2010年10月29日的货款40040元是否真实存在。对此，根据原告向法庭提交的2010年11月1日向被告开具的40040元增值税发票及双方先送货后开具增值税发票的交易习惯，结合被告出纳会计丛滋远及被告员工谷德勇向原告陈述的欠款数额，以认定该笔货款真实存在，故被告尚欠原告的货款数额应为200518元。因双方未约定付款的具体时间，根据合同法关于支付

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商终字第66号上诉人（原审被告）：威海经济技术开发区长虹铸造厂。法定代表人：谷德友，经理。委托代理人：谷润杰，男，1974年8月19日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：青岛西化化工有限公司。法定代表人：王贞德，经理。委托代理人：周涛，男，1975年5月3日出生，汉族，系该公司法律顾问。上诉人威海经济技术开发区长虹铸造厂因买卖合同……