生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）六民一终字第00579号

通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、原判莫义贤对涂俊梅的损害后果承担70%的赔偿责任有无事实及法律依据；二、涂俊梅所做的三期评定能否作为认定其损失的依据；三、莫义贤是否应当返还涂俊梅会员卡现金3000元。针对本案争议焦点一，通过审查公安机关对莫义贤、涂俊梅所作的询问笔录可知：2014年12月8日晚上10时许，涂俊梅前往莫义贤家中催要其在莫义贤开设的美容院办理的美容卡余额，因双方言语不和进而发生肢体冲突，纠纷造成涂俊梅脑外伤、全身软组织损伤等伤情，经六安市公安局司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，纠纷发生后公安机关对莫义贤作出了行政拘留五日的处罚决定。原审依据双方当事人在本起纠纷中各自的过错程度确定的责任比例并无不当，应予以维持。针对本案争议焦点二，涂俊梅在本起纠纷发生后单方委托司法鉴定机构作出了三期评定，上诉人对该份三期评定意见虽然提出了口头异议，但其既未书面申请重新鉴定，也未提供相应证据对涂俊梅所做的三期评定的合法、合理性予以反驳，故对其所称三期评定意见不能作为定案依据的上诉理由不予采信。针对本案争议焦点三，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定

通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、原判莫义贤对涂俊梅的损害后果承担70%的赔偿责任有无事实及法律依据；二、涂俊梅所做的三期评定能否作为认定其损失的依据；三、莫义贤是否应当返还涂俊梅会员卡现金3000元。针对本案争议焦点一，通过审查公安机关对莫义贤、涂俊梅所作的询问笔录可知：2014年12月8日晚上10时许，涂俊梅前往莫义贤家中催要其在莫义贤开设的美容院办理的美容卡余额，因双方言语不和进而发生肢体冲突，纠纷造成涂俊梅脑外伤、全身软组织损伤等伤情，经六安市公安局司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，纠纷发生后公安机关对莫义贤作出了行政拘留五日的处罚决定。原审依据双方当事人在本起

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00579号上诉人（原审被告）：莫义贤。委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂俊梅。委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。上诉人莫义贤因与被上诉人涂俊梅健康权纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）六金民一初字第00556号民事判决，向本院提出上诉。本院受……