借款合同纠纷 （2019）晋01民终5096号

本案主要争议为原、被告之间是否存在真实的借款合同关系。经查，涉案的阎小林具有双重身份，既是被告的员工，同时也是太原市小店区晋榆建筑工程处的投资人和法定代表人。阎小林多次以被告名义向原告借款，金额较大且多数为现金借款，仅有的两笔银行转账的借款也无法证明是支付给被告的，而原告提交的还款明细及银行凭证显示的还款人均为阎小林个人及其投资的太原市小店区晋榆建筑工程处。综合全案，现有证据不能证明向原告借款是被告的真实意思表示，亦不能证明所借款项系用于被告的工程项目，阎小林虽是以被告项目部或总承包部直属经理部名义与原告签订的借款协议，但从借款到还款的过程看，原告在出借款项过程中未尽谨慎审查义务，不具备善意且无过失的特征，阎小林的借款行为不构成表见代理，应由其自行承担民事责任。原告的诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王莉的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕其上诉请求，上诉人申请证人刘某（女，汉族，1963年3月7日出生，住山西省太原市小店区并州南路****楼****。身份证号:×××）出庭作证，证明上诉人的出借款经手人为刘某，其在收款收据

本案主要争议为原、被告之间是否存在真实的借款合同关系。经查，涉案的阎小林具有双重身份，既是被告的员工，同时也是太原市小店区晋榆建筑工程处的投资人和法定代表人。阎小林多次以被告名义向原告借款，金额较大且多数为现金借款，仅有的两笔银行转账的借款也无法证明是支付给被告的，而原告提交的还款明细及银行凭证显示的还款人均为阎小林个人及其投资的太原市小店区晋榆建筑工程处。综合全案，现有证据不能证明向原告借款是被告的真实意思表示，亦不能证明所借款项系用于被告的工程项目，阎小林虽是以被告项目部或总承包部直属经理部名义与原告签订的借款协议，但从借款到还款的过程看，原告在出借款项过程中未尽谨慎审查义务，不具备善意且

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5096号上诉人（原审原告）：王莉，女，1979年2月7日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨变荣，山西圣成运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西建设投资集团有限公司（原山西建筑工程（集团）总公司），住所地太原市迎泽区新建路**。法定代表人：孙波，董事长。委托诉讼代理人：孙宏峰、刘新，山西润泽律师事务所律师。上诉人王莉因与被上诉人山……