离婚纠纷 （2015）岳中民一终字第744号

上诉人苏某与被上诉人胡某甲对解除双方婚姻关系及子女抚养权的问题没有争议，予以确认。本案的争议焦点有：一、涉案房屋是否可以在本案中予以分割；二、原审判决对抚养费及夫妻债务的认定是否合理。关于焦点一，本案中涉案的房屋为胡某甲、苏某与胡某甲的胞兄胡永红共同出资修建，而房屋的国土使用权证又是以被上诉人父母名义办理，在上诉人提交的证据不能证明各方当事人已就涉案房屋予以分割完毕并已确权的情况下，因涉及到案外人的利益，原审法院不予分割，要求上诉人另行起诉并无不当，因此，上诉人称涉案房屋系与胡永红共同出资修建，且双方已进行分割，对其享有的份额应在此次纠纷中作为夫妻共同财产分割的理由不能成立，本院不予采纳。二、关于抚养费的认定问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照

上诉人苏某与被上诉人胡某甲对解除双方婚姻关系及子女抚养权的问题没有争议，予以确认。本案的争议焦点有：一、涉案房屋是否可以在本案中予以分割；二、原审判决对抚养费及夫妻债务的认定是否合理。关于焦点一，本案中涉案的房屋为胡某甲、苏某与胡某甲的胞兄胡永红共同出资修建，而房屋的国土使用权证又是以被上诉人父母名义办理，在上诉人提交的证据不能证明各方当事人已就涉案房屋予以分割完毕并已确权的情况下，因涉及到案外人的利益，原审法院不予分割，要求上诉人另行起诉并无不当，因此，上诉人称涉案房屋系与胡永红共同出资修建，且双方已进行分割，对其享有的份额应在此次纠纷中作为夫妻共同财产分割的理由不能成立，本院不予采纳。二、

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民一终字第744号上诉人（原审被告）苏某。委托代理人姚小波，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡某甲。委托代理人苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。上诉人苏某为与被上诉人胡某甲离婚纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭……