财产损害赔偿纠纷 （2021）津01民终848号

本案争议焦点：一、原告的具体损失数额；二、原告损失由谁承担及如何承担问题。关于原告的具体损失数额问题，原告王淑兰农户提交了价格评估报告书证明其树木损失，被告辩称天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司不具备鉴定资格，评估人不具有鉴定人资格，且未对鉴定材料质证，评估报告中涉及的树木有些并未完全死亡，故对鉴定报告不予认可。法院认为，被告主张鉴定机构及鉴定人员无相关资质，未提交证据予以证明，法院不予支持。评估前，法院依法组织双方当事人进行质证，因受损物品为树木，双方在质证过程中均表示以现场树木实际情况为准。本案中，受损杨树不仅具有自然属性，更具有经济价值，评估报告中认定树木过火后价值受损并将正常生长杨树市场价值与被烧树木市场价值的差额作为损失价值并无不当，且通过价格明细表可以看出，未死亡树木并未同已死亡树木一样认定全损，体现了树木因受损程度不同导致损失价值亦有所区别。被告对评估报告不予认可，但其未提交相应证据亦未申请鉴定人出庭接受质询，故对其辩驳意见不予支持。综上，法院对该评估报告予以认可，认定原告王淑兰农户因火灾造成的树木损失为11,502元。评估费系原告为查明损失开支的必要合理费用，应予

本案争议焦点：一、原告的具体损失数额；二、原告损失由谁承担及如何承担问题。关于原告的具体损失数额问题，原告王淑兰农户提交了价格评估报告书证明其树木损失，被告辩称天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司不具备鉴定资格，评估人不具有鉴定人资格，且未对鉴定材料质证，评估报告中涉及的树木有些并未完全死亡，故对鉴定报告不予认可。法院认为，被告主张鉴定机构及鉴定人员无相关资质，未提交证据予以证明，法院不予支持。评估前，法院依法组织双方当事人进行质证，因受损物品为树木，双方在质证过程中均表示以现场树木实际情况为准。本案中，受损杨树不仅具有自然属性，更具有经济价值，评估报告中认定树木过火后价值受损并将正常生长

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终848号上诉人（原审原告）：王淑兰农户。代表人：王淑兰，女，1951年3月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：马志，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马青，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托……