买卖合同纠纷 （2017）陕08民终1637号

原告赵伟与被告乔云伟所签订的车辆买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告主张解除原、被告签订的车辆买卖合同，并由被告退还原告购车款207000元（已扣除车辆使用费）的请求。经审查，合同签订时所约定的价款和合同备注打月款相互冲突矛盾，应视为原、被告对合同的价款约定不明，且又未能达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务“的规定，被告乔云伟作为出卖人知道或者应当知道所出卖车辆的性质、价值及付款方式，但在签订合同时未履行明确的告知说明义务，违反诚实信用原则，存在过错行为，应当承担相应的赔偿责任。故被告乔云伟以原、被告签订为有效合同，合同双方应当依约履行合同，原告请求解除合同，无事实及法律依据，应当予以驳回的抗辩无事实理由，法律依据，本院不予采纳。同时，原告赵伟作为买受人在明知所购车辆为分期付款车辆，且在保留所有权单位询问过剩余期款，应按照有利于实现合同目的的方式履行合同，但原告赵伟拒绝向保留所有权人继续

原告赵伟与被告乔云伟所签订的车辆买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告主张解除原、被告签订的车辆买卖合同，并由被告退还原告购车款207000元（已扣除车辆使用费）的请求。经审查，合同签订时所约定的价款和合同备注打月款相互冲突矛盾，应视为原、被告对合同的价款约定不明，且又未能达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务“的规定，被告乔云伟作为出卖人知道或者应当知道所出卖车辆的性质、价值及付款方式，但在签订合

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1637号上诉人（一审原告）：赵伟，男，生于1982年9月5日，汉族，现住宁夏嘴山市大武口区。委托代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。上诉人（一审被告）：乔云伟，男，生于1978年11月11日，汉族，现住榆林市榆阳区。委托代理人白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。一审被告：李福军，男，生于1974年1月4日，汉族，现住榆林市榆阳区。一……