买卖合同纠纷 （2021）京03民终5771号

根据合同约定，一审法院确认双方之间为承揽合同关系。合同约定：“安装完毕验收合格再付总款40%，即372000元整。”本案鑫鑫佳明公司主张372000元货款需证明已经验收合格或设备符合验收标准。《酱制车间通风设计方案》显示夏季车间室内温度要求达到（下降8-10度）≤30-36度。一审法院认为，夏季车间室内温度小于等于30度到36度应是一个相对稳定连续的状态。鑫鑫佳明公司提交的2019年6月11日视频显示：16点37分车间大灶点火状态下温度50度，17点30分车间大灶关闭状态下温度36度。鑫鑫佳明公司未证明大灶工作状态下能够实现降温至30-36度，且温度持续小于等于36度。2019年9月4日《酱制车间排送风油烟净化车间降温系统工作说明》，该工作说明并非验收合格证明。9点25分设备开启30度，10点10分设备未开启40度，不能当然证明设备能下降车间温度8度到10度，且温度持续小于等于36度。鑫鑫佳明公司未完成举证责任，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回鑫鑫佳明公司的全部诉讼请求。二审

根据合同约定，一审法院确认双方之间为承揽合同关系。合同约定：“安装完毕验收合格再付总款40%，即372000元整。”本案鑫鑫佳明公司主张372000元货款需证明已经验收合格或设备符合验收标准。《酱制车间通风设计方案》显示夏季车间室内温度要求达到（下降8-10度）≤30-36度。一审法院认为，夏季车间室内温度小于等于30度到36度应是一个相对稳定连续的状态。鑫鑫佳明公司提交的2019年6月11日视频显示：16点37分车间大灶点火状态下温度50度，17点30分车间大灶关闭状态下温度36度。鑫鑫佳明公司未证明大灶工作状态下能够实现降温至30-36度，且温度持续小于等于36度。2019年9月4日《酱制

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5771号上诉人（原审原告）：北京鑫鑫佳明商贸有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2B369。法定代表人：李娜，执行董事。委托诉讼代理人：王巍巍，北京拓捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，北京拓捷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京天福号食品有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区B区裕华路21号。法定代表人：……