（2015）浙温行终字第333号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案被诉房屋行政登记于2000年3月作出后，王秀林于2007年8月以该房屋为抵押物到银行办理抵押贷款并办理抵押登记，至此，王秀林应当知道被诉行政登记行为的内容，其于2015年1月提起行政诉讼，已超过起诉期限，其起诉应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王秀林的起诉。上诉人王秀林上诉称：1.原审认定事实错误，上诉人系在2015年的离婚诉讼过程中，才知道房屋被错误登记的事实，并未超出行政诉讼法所规定的诉讼时效。原审法院以上诉人在2007年曾向银行抵押贷款而推定上诉人知晓被诉行政行为，是没有依据的。因为房产证一直被第三人吴飞华隐藏，上诉人根本不知道房产证上的登记内容。2.据以作出房屋登记的《协议书》是伪造的。3.浙江汉
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案被诉房屋行政登记于2000年3月作出后，王秀林于2007年8月以该房屋为抵押物到银行办理抵押贷款并办理抵押登记，至此，王秀林应当知道被诉行政登记行为的内容，其于2015年1月提起行政诉讼，已超过起诉期限，其起诉应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙温行终字第333号上诉人（原审原告）王秀林。委托代理人潘松龙。委托代理人吴玉亮。被告温州市房产管理局，住所地温州市鹿城区府东路561号。委托代理人何晓春。委托代理人沈路丹。原审第三人吴飞华。委托代理人毛毅坚。上诉人王秀林因诉温州市房产管理局房屋行政登记一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于……