建设工程合同纠纷 （2021）豫01民终2654号

原告未取得建筑施工企业资质，其与被告诚达公司签订的《水电安装分包合同》无效。原告进行施工且已与诚达公司进行工程款结算，诚达公司应支付工程款。关于被告诚达公司辩称的3#楼南塔及5#楼采暖工程取消而应从结算工程款中扣除的意见，证据不足，一审法院不予采纳。关于被告诚达公司辩称的应按其与原告约定的单价和其与建隆公司公司约定的单价比折算变更费用的意见，与《水电安装分包合同》载明的变更费用的确定方式不符，一审法院不予采纳。故对于原告要求被告诚达公司支付工程款483885.77元的请求，一审法院支持409217.32元（2611083.6+161612.72+11190-2374669）。对于原告要求被告诚达公司支付利息的请求，一审法院认定为以409217.32元为基数，自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告要求被告建隆公司、正商公司承担责任的请求，证据不足，一审法院不予支持。被告正商公司经一审法院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理

原告未取得建筑施工企业资质，其与被告诚达公司签订的《水电安装分包合同》无效。原告进行施工且已与诚达公司进行工程款结算，诚达公司应支付工程款。关于被告诚达公司辩称的3#楼南塔及5#楼采暖工程取消而应从结算工程款中扣除的意见，证据不足，一审法院不予采纳。关于被告诚达公司辩称的应按其与原告约定的单价和其与建隆公司公司约定的单价比折算变更费用的意见，与《水电安装分包合同》载明的变更费用的确定方式不符，一审法院不予采纳。故对于原告要求被告诚达公司支付工程款483885.77元的请求，一审法院支持409217.32元（2611083.6+161612.72+11190-2374669）。对于原告要求被告诚

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2654号上诉人（原审被告）：河南省诚达建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼****，统一社会信用代码：91410105785055836W。法定代表人：刘德兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：林茂盛，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀炳，河南金合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王运德，男，1963……