离婚后财产纠纷 （2015）浙绍民终字第2164号
裁判要旨
关于王某偿还的中国建设银行股份有限公司嵊州支行的贷款属于王某个人债务抑或属于夫妻共同债务，本院评判如下：被上诉人王某已在原审期间提供证据证明其借用讼争款项412113.8元系上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间所借贷款之本息，且上诉人赖某对讼争款项签署《共同参与还款人承诺书》，上诉人既未能提供证据证明被上诉人所借债务明显超过日常生活及生产经营所需，亦未能证明被上诉人具有赌博、吸毒等不良嗜好，上诉人主张其不需要向被上诉人归还206056.90元，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4390.85元，由上诉人赖某负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛振宇审 判 员 吕景山代理审判员 钟丽丹二〇一六年一月二十七日书 记 员 余建维 搜索“”
摘要
关于王某偿还的中国建设银行股份有限公司嵊州支行的贷款属于王某个人债务抑或属于夫妻共同债务，本院评判如下：被上诉人王某已在原审期间提供证据证明其借用讼争款项412113.8元系上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间所借贷款之本息，且上诉人赖某对讼争款项签署《共同参与还款人承诺书》，上诉人既未能提供证据证明被上诉人所借债务明显超过日常生活及生产经营所需，亦未能证明被上诉人具有赌博、吸毒等不良嗜好，上诉人主张其不需要向被上诉人归还206056.90元，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第2164号上诉人（原审被告）赖某。委托代理人（特别授权代理）孙祥环、谢复江，浙江君策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某。上诉人赖某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已……