财产损害赔偿纠纷 （2016）粤08民终1025号

曾日耀在经营果园过程中，被损坏路面有二处，第一处需修复水泥混凝土拱桥的价格为人民币3090元。应由周亚仔、周亚旺、周海云、周伟生、周华炳共同赔偿。另一处路面已修复，但由何人修复及修复支出的费用情况没有证据证实，该请求的事实证据不足，原审法院不予支持。故判决周亚仔、周亚旺、周海云、周伟生、周华炳共同赔偿给曾日耀3090元作修复损坏的拱桥费用。梁晋辉该项请求是重复诉讼，原审法院不予支持。3、梁晋辉请求周亚仔、周亚旺、周海云、周伟生、周华炳连带赔偿承包经营闲置四年的损失款444800元是否采纳。2011年8月发生荔枝山村村民强行抢夺曾日耀经营果场的龙眼果以后，周亚仔、周亚旺、周海云、周伟生、周华炳亦受到司法机关的处理，周亚仔、周亚旺、周海云、周华炳、周伟生再没有干涉曾日耀经营，梁晋辉及曾日耀在经营过程中闲置四年，是自己不经营造成闲置的，周亚仔、周亚旺、周海云、周伟生、周华炳没有过错，故梁晋辉的该项诉讼请求，证据不足，原审法院不予采纳。4、梁晋辉请求荔枝山村民小组赔偿损失995355元（梁晋辉向曾日耀赔偿525755元＋受理费18000元，承包经营闲置四年的损失222400元/2年＋22240

曾日耀在经营果园过程中，被损坏路面有二处，第一处需修复水泥混凝土拱桥的价格为人民币3090元。应由周亚仔、周亚旺、周海云、周伟生、周华炳共同赔偿。另一处路面已修复，但由何人修复及修复支出的费用情况没有证据证实，该请求的事实证据不足，原审法院不予支持。故判决周亚仔、周亚旺、周海云、周伟生、周华炳共同赔偿给曾日耀3090元作修复损坏的拱桥费用。梁晋辉该项请求是重复诉讼，原审法院不予支持。3、梁晋辉请求周亚仔、周亚旺、周海云、周伟生、周华炳连带赔偿承包经营闲置四年的损失款444800元是否采纳。2011年8月发生荔枝山村村民强行抢夺曾日耀经营果场的龙眼果以后，周亚仔、周亚旺、周海云、周伟生、周华炳亦

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1025号上诉人（原审原告）：梁晋辉，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省电白县（电白县政府对面）。委托代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周亚仔，男，1982年2月28日出生，汉族，住吴川市。上诉人（原审被告）：周亚旺，男，1969年10月16日出生，汉族，住吴川市。上诉人（原审被告）：周海云，男，……