买卖合同纠纷 （2017）冀01民终10422号

原、被告双方已形成买卖合同关系，原告供货给被告，被告应及时给付原告货款。被告欠原告货款37674元，有被告为原告出具的欠条为证，一审法院予以认定。债务应当清偿。原告主张被告给付所欠货款，依法有据，一审法院予以支持。被告李孝芳系河北江大水产养殖有限公司法人，该欠款系河北江大水产养殖有限公司所欠，不是李孝芳本人，被告何树芳是河北江大水产养殖有限公司职工，其出具欠条的行为应认定为职务行为，故被告李孝芳、何树芳不承担清偿责任，关于原告主张的利息，因双方无约定，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北江大水产养殖有限公司于本判决生效后五日内给付原告王英明货款37674元；二驳回原告王英明对李孝芳、何树芳的诉讼请求；三、驳回原告王英明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告河北江大水产养殖有限公司负担。本院二审查明事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为，何树

原、被告双方已形成买卖合同关系，原告供货给被告，被告应及时给付原告货款。被告欠原告货款37674元，有被告为原告出具的欠条为证，一审法院予以认定。债务应当清偿。原告主张被告给付所欠货款，依法有据，一审法院予以支持。被告李孝芳系河北江大水产养殖有限公司法人，该欠款系河北江大水产养殖有限公司所欠，不是李孝芳本人，被告何树芳是河北江大水产养殖有限公司职工，其出具欠条的行为应认定为职务行为，故被告李孝芳、何树芳不承担清偿责任，关于原告主张的利息，因双方无约定，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终10422号上诉人（原审原告）：王英明，男，1970年11月12日出生，汉族，河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人:刘丽娜，河北ＸＸ法律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北江大水产养殖有限公司，住所地石家庄市灵寿县灵寿镇南合村。法定代表人：李孝芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孝玉，男，1965年3月4日生，汉族，住址安徽省……