民间借贷纠纷 （2019）苏06民再51号

原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案黄洪飞在原审中起诉钱瑞帮归还借款101239元及逾期利息；钱瑞进对上述欠款承担连带偿还责任，主要依据2016年4月21日，由钱瑞帮出具，钱瑞进担保的借条，汇款情况，2017年2月8日双方进行结算后由钱瑞帮出具的欠条。一审再审及本院二审中黄洪飞坚持认为双方之间系民间借贷法律关系。钱瑞帮、钱瑞进称，其二人与黄洪飞之间是买卖合同关系，其从黄洪飞处赊销电动车，由黄洪飞通过案外人陈佰明的帐户将货款汇至电动车厂家，其出具给黄洪飞的两张借条与一张欠条实际都是双方在滚动交易中赊销的电动车款。2017年2月8日，双方对帐后确认钱瑞帮、钱瑞进两人结欠黄洪飞101239元，由钱瑞帮出具欠条。后两人于2017年3月25日以电动车抵货款的方式结清了双方之间的债权债务，并提交了双方签订的协议书、黄洪飞出具的声明，发货明细单，退货明细表等证据。一审再审根据双方之间2016年4月21日形成协议的约定内容，结合两张借条上的借款额

原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案黄洪飞在原审中起诉钱瑞帮归还借款101239元及逾期利息；钱瑞进对上述欠款承担连带偿还责任，主要依据2016年4月21日，由钱瑞帮出具，钱瑞进担保的借条，汇款情况，2017年2月8日双方进行结算后由钱瑞帮出具的欠条。一审再审及本院二审中黄洪飞坚持认为双方之间系民间借贷法律关系。钱瑞帮、钱瑞进称，其二人与黄洪飞之间是买卖合同关系，其从黄洪飞处赊销电动车，由黄洪飞通过案外人陈佰明的帐户将货款汇至电动车厂家，

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏06民再51号 上诉人（原审原告）：黄洪飞，男，1967年12月17日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱瑞帮，男，1985年2月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被上诉人（原审被告）：钱瑞进，男，1977年8月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 二被上诉人共同委托……