遗赠纠纷 （2019）京02民终7529号

本案系典型的在中国境外订立的遗嘱，对位于中国境内资产进行处置的案件。本案核心争议点在于对域外所立遗嘱效力的判定。（一）准据法的选择对于域外遗嘱效力的判定，准据法是首先需要解决的问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称“《法律适用法》”）第三十二条规定，遗嘱方式，符合遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律、国籍国法律或者遗嘱行为地法律的，遗嘱均为成立。第三十三条规定，遗嘱效力，适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律或者国籍国法律。通过上述法律规定，我们可以发现，《法律适用法》第三十二条系对于遗嘱是否成立的判断，在充分尊重及认可订立遗嘱的意思自治的基础上进行价值判断。认定遗嘱成立后，根据《法律适用法》第三十三条的规定，进一步判断遗嘱是否有效。本案中，张某3生前已经在加拿大生活，且其订立遗嘱时及死亡时均在加拿大哥伦比亚省，因此对于其所立遗嘱的成立以及是否有效均可适用加拿大哥伦比亚省法律。本案接下来涉及的是域外法的查明问题。诉讼中，法院释明双方当事人充分利用有效渠道查明加拿大关于遗嘱的相关法律规定。关某向法院提交《WILLS,ESTATESANDSUCCESSIONACT》

本案系典型的在中国境外订立的遗嘱，对位于中国境内资产进行处置的案件。本案核心争议点在于对域外所立遗嘱效力的判定。（一）准据法的选择对于域外遗嘱效力的判定，准据法是首先需要解决的问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称“《法律适用法》”）第三十二条规定，遗嘱方式，符合遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律、国籍国法律或者遗嘱行为地法律的，遗嘱均为成立。第三十三条规定，遗嘱效力，适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律或者国籍国法律。通过上述法律规定，我们可以发现，《法律适用法》第三十二条系对于遗嘱是否成立的判断，在充分尊重及认可订立遗嘱的意思自治的基础上进行价值判断。认定遗嘱成

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终7529号上诉人（原审被告）：张某1，女，1972年2月2日出生。上诉人（原审被告）：张某2，女，1965年5月26日出生。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：付明浩，北京天驰君泰律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：孙萌，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：关某，女，1965年12月8日出生。委托诉讼代理人……