（2014）沪一中民一（民）终字第1936号

原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，结合宅基地房屋所具备的特殊属性，对涉案各当事人争议财产内容的分割方式于判决书中予以了详细的阐述，该评断方式无明显不当，本院对此予以认同。上诉人要求更改原审法院判决的请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，766元，由A负担588元、B负担588元；C、D、E与F共同负担590元。本判决为终审判决。审　判　长　黄　蓓审　判　员　马　丽代理审判员　张　宁二〇一四年十月二十一日书　记　员　朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 搜索“”

原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，结合宅基地房屋所具备的特殊属性，对涉案各当事人争议财产内容的分割方式于判决书中予以了详细的阐述，该评断方式无明显不当，本院对此予以认同。上诉人要求更改原审法院判决的请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，766元，由A负担588元、B负担588元；C、D、E与F共同负担590元。本判决为终审判决。审　判　长　黄　蓓审　判　员　马　丽代理审判员　张　宁二〇一四年十月二十一日书　记　员　朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1936号上诉人（原审原告）A，＊出生，汉族。上诉人（原审原告）B，＊出生，汉族。上诉人（原审原告）C，＊出生，汉族。上诉人（原审原告）D，＊出生，汉族。上诉人（原审原告）E，＊出生，汉族。上诉人（原审原告）F，＊出生，汉族。被上诉人（原审被告）G，＊出生，汉族。被上诉人（原审被告）H，＊出生，汉族。被上诉人（原审被告）I，……