股权转让纠纷 （2021）内09民终377号

原告华蒙通公司要求被告光通公司以人民币17095669元收购原告对被告康莱纳公司所持有的全部股权，虽然协议约定华蒙通公司与光通公司共同对康莱纳公司增资，成为康莱纳公司共同股东，但双方均未按照协议约定变更股东登记，原告华蒙通公司未取得股东资格，不具有股东身份，且原告华蒙通公司要求被告光通公司以人民币17095669元收购原告对被告康莱纳公司所持有的全部股权的诉讼请求，属于给付之诉，原告未在诉讼请求中明确提出股权转让金给付的时间、数额，诉讼请求不明确，依法对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告华某的起诉。案件受理费133036元，退还原告华某。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，首先，被上诉人内蒙古康莱纳现代农业有限公司并未将上诉人记载于股东名册及公司章程中，也未在工商登记机关做变更登记，虽各方对共同签订的2017年2月23日的《增资扩股协议书》不持异议，但上诉人所提交的现有证据不能有效证明各方对《增资扩股协议书》已实际履行，故无法确认上诉人

原告华蒙通公司要求被告光通公司以人民币17095669元收购原告对被告康莱纳公司所持有的全部股权，虽然协议约定华蒙通公司与光通公司共同对康莱纳公司增资，成为康莱纳公司共同股东，但双方均未按照协议约定变更股东登记，原告华蒙通公司未取得股东资格，不具有股东身份，且原告华蒙通公司要求被告光通公司以人民币17095669元收购原告对被告康莱纳公司所持有的全部股权的诉讼请求，属于给付之诉，原告未在诉讼请求中明确提出股权转让金给付的时间、数额，诉讼请求不明确，依法对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内09民终377号 上诉人（原审原告）：华蒙通物流控股（集团）有限公司。 法定代表人：任某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾某，内蒙古善衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古善衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌海市光通商贸有限公司。 法定代表人：吴某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范某，该公司法务。 委托……