民间借贷纠纷 （2018）辽13民终1153号

被上诉人侯骁原与原审被告凌云公司之间的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行义务。被上诉人侯骁原按约向凌云公司提供了借款，履行了自己的义务，凌云公司亦应及时偿还，其至今未还偿还借款，属违约行为，其应承担继续履行和违约责任。根据凌云公司往来账目的记载，凌云公司经多次汇入马赛的银行账户1000余万元，凌云公司、马胜利、马赛不能证明这些款项系马赛个人款项，应认定马胜利与马赛作为凌云公司的股东存在利用公司法人的独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，损害了公司债权人的利益，依法应当对凌云公司的债务承担连带责任。上诉人二审中提交的打款收据及债权转让通知缺乏相应证据支持上诉人的观点。没有证据证明黑龙江省北安市正泰水泥有限责任公司与上诉人之间存在债权债务关系，而且黑龙江省北安市正泰水泥有限责任公司是向朝阳重型冶矿设备有限公司汇的款。上诉人所提交的案例与本案情形不同，不能参照。而且经本院核查，本案上诉人马赛，原审被告马胜利曾双塔区人民法院（2016）辽1302民初5619号民事判决向本院申请再审。此案案情本案情形一致。经本院（2018）辽13民申32号案审理认为：再审申请人马

马赛与侯骁原民间借贷合同纠纷案二审民事判决书 民间借贷纠纷

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民终1153号上诉人（原审被告）马赛。委托代理人田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯骁原。委托代理人郭艳侠，辽宁天维律师事务所律师。原审被告朝阳凌云建筑机械有限公司。法定代表人马胜利，经理。原审被告马胜利。原审被告尹淑霞。上诉人马赛因民间借贷合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2016）辽1303民初1436号民事判决，向……