买卖合同纠纷 （2021）浙04民终45号

本案系买卖合同纠纷。根据双方的诉辩，本案的争议焦点为：1.共建公司是否存在拒绝继续履行合同的违约行为；2.金驰公司主张的违约金是否过高。关于争点一，共建公司辩称合同约定的助磨剂质量要求低于国家的推荐标准，导致共建公司水泥的能耗增加、产量降低，因此共建公司不得已向案外人采购助磨剂。对此一审法院认为：1.合同系当事人之间的法锁，对双方均有约束力，没有约定或法定的事由，任何一方不得擅自变更。双方签订的合同明确约定了助磨剂的质量要求，该标准为建材行业的推荐标准；共建公司于金驰公司按此标准供货10个多月后提出适用2011年度的推荐性国家标准的质量要求，显属擅自变更合同内容；2.共建公司提供的证据不能证明金驰公司的助磨剂导致能耗高、产量低；3.共建公司在回函中明确称其要暂停与金驰公司合作，且其后亦未要求金驰公司供货，因此共建公司以其行为表明不再履行双方的长期供货合同。关于争点二，共建公司在回函中拒绝继续履行合同的行为构成违约，金驰公司可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。合同约定共建公司需确保金驰公司为助磨剂的唯一供货方，若违约需赔偿供方100万元。共建公司辩称该违约金过分高于金驰公司的损失，一

本案系买卖合同纠纷。根据双方的诉辩，本案的争议焦点为：1.共建公司是否存在拒绝继续履行合同的违约行为；2.金驰公司主张的违约金是否过高。关于争点一，共建公司辩称合同约定的助磨剂质量要求低于国家的推荐标准，导致共建公司水泥的能耗增加、产量降低，因此共建公司不得已向案外人采购助磨剂。对此一审法院认为：1.合同系当事人之间的法锁，对双方均有约束力，没有约定或法定的事由，任何一方不得擅自变更。双方签订的合同明确约定了助磨剂的质量要求，该标准为建材行业的推荐标准；共建公司于金驰公司按此标准供货10个多月后提出适用2011年度的推荐性国家标准的质量要求，显属擅自变更合同内容；2.共建公司提供的证据不能证明

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终45号上诉人（原审被告）：浙江省平湖市共建水泥有限公司，住所地浙江省平湖市黄姑镇周圩村，统一社会信用代码913304821466492596。法定代表人：石引良，执行董事。委托诉讼代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴金驰建材科技有限公司，住所地嘉兴市南湖区大……