机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏03民终302号

公民的生命健康权受法律保护。韩启升、韩向阳、韩丽丽亲属因事故死亡，韩启升、韩向阳、韩丽丽作为继承人有权就其所受损失向相关责任人请求赔偿。因乔兴国驾驶的车辆在人保徐州分公司处投保交强险及商业险且有不计免赔。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故韩启升、韩向阳、韩丽丽的损失先由人保徐州分公司在交强险及商业三者险的范围内给予赔偿。关于人保徐州分公司辩称张某驾驶的车辆应为“机动车”，并提出对该车辆进行鉴定，徐州市铜山区公安局交通警察大队作为处理交通事故的专门机关，其在道路交通事故认定书中分析形成事故原因，认定张某驾驶的车辆系“非机动车”，并依据相关规定，做出交通事故认定书，该交通事故认定书可以

公民的生命健康权受法律保护。韩启升、韩向阳、韩丽丽亲属因事故死亡，韩启升、韩向阳、韩丽丽作为继承人有权就其所受损失向相关责任人请求赔偿。因乔兴国驾驶的车辆在人保徐州分公司处投保交强险及商业险且有不计免赔。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终302号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：韩启升，男，1951年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：韩向阳，男，1977年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人……