买卖合同纠纷 （2016）苏04民终2994号

方越公司提供的便函载明内容只是要求方越公司将本案所涉的钢材送至孙银根及案外人张其稳处，而不能反映买卖关系的相对方，孙银根提供的律师函能够证明吴国强向孙银根催要钢材水泥145吨货款的事实，且孙银根也认可与吴国强存在买卖关系，故该院认定本案的买卖关系系方越公司与吴国强之间。吴国强对讼争水泥款51475元及逾期付款违约金负有支付义务。根据合同相对性原理，方越公司要求孙银根承担本案民事责任的请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。方越公司与吴国强未就违约金的标准作出明确的约定，方越公司主张的逾期付款违约金的计算起点及标准均缺乏依据，一审法院支持自方越公司起诉之日起至货款实际付清之止，按人民银行同期贷款利率标准计算。因方越公司与吴国强也未能应货款支付时间作出明确约定，本案方越公司的起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，一审法院判决：一、吴国强应于该判决发生法律效力之日起十日内向上海市方越建材有限公司支付货款51475元及逾期付款违约金（自2016年4月1日起至货款实际给付之日止，按人民银行同期

方越公司提供的便函载明内容只是要求方越公司将本案所涉的钢材送至孙银根及案外人张其稳处，而不能反映买卖关系的相对方，孙银根提供的律师函能够证明吴国强向孙银根催要钢材水泥145吨货款的事实，且孙银根也认可与吴国强存在买卖关系，故该院认定本案的买卖关系系方越公司与吴国强之间。吴国强对讼争水泥款51475元及逾期付款违约金负有支付义务。根据合同相对性原理，方越公司要求孙银根承担本案民事责任的请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。方越公司与吴国强未就违约金的标准作出明确的约定，方越公司主张的逾期付款违约金的计算起点及标准均缺乏依据，一审法院支持自方越公司起诉之日起至货款实际付清之止，按人民银行同期贷款

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2994号上诉人（原审被告）：吴国强，男，汉族，1969年12月23日生，户籍地址江苏省镇江市。现住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：上海市方越建材有限公司，住所地上海市宝山区顾陈路1158号-E。法定代表人邓庆然，该公司执行董事。委托代理人袁辉，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙银根，男，汉族，1954年5月16日……