民间借贷纠纷 （2019）浙11民终1406号

在原告本身缺乏资金的情况下，原、被告经事前协商并经第一被告协助，由原告向银行办理信贷资金后高利转贷给被告，依法应认定合同无效。合同无效的情形下合同当事人仍可依法主张合同无效后的权益，但该案在庭审中，涉及合同无效的情形经该院向原告释明后，原告明确拒绝变更诉讼请求，故现原告关于合同有效并要求被告依约承担违约责任的诉求，依据不足，该院不予支持。为此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告祝荣富的诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，由原告负担。 二审中，双方当事人并未提交新证据。 经审理查明，本院认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为案涉借款合同是否有效。根据一、二审查明的事实，上诉人以出借资金为目的，虚构贷款用途，以信用贷款方式向银行贷取资金30万元，并将其中12.5万元出借给陈成根，事实清楚；同时上诉人与陈成根贷款前进行了商量，贷款时陈成根给予了协助，故足以认定借款人陈成根对出借资金的性质是明知的

在原告本身缺乏资金的情况下，原、被告经事前协商并经第一被告协助，由原告向银行办理信贷资金后高利转贷给被告，依法应认定合同无效。合同无效的情形下合同当事人仍可依法主张合同无效后的权益，但该案在庭审中，涉及合同无效的情形经该院向原告释明后，原告明确拒绝变更诉讼请求，故现原告关于合同有效并要求被告依约承担违约责任的诉求，依据不足，该院不予支持。为此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告祝荣富的诉讼请求。案件受理费减半收取1450

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1406号 上诉人（原审原告）：祝荣富，男，1965年9月28日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审被告）：陈成根，男，1965年1月9日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审被告）：叶士焕，男，1976年4月2日出生，汉族，住松阳县。 上诉人祝荣富因与被上诉人陈成根、叶士焕民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2019）浙11……