（2016）粤01执异189号

根据《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释［2001］12号）、《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函的答复》（法函[2002]3号）、《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发[2005]62号）、《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发[2009]19号）的规定，上述规定适用范围为审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的有关案件，其中国有银行包括国有独资商业银行、国有控股商业银行以及国有政策性银行；金融资产管理公司包括华某、长城、东方和信达等金融资产管理公司以及资产管理公司通过组建或参股等方式成立的资产处置联合体。本案中，申请执行人为广发银行股份有限公司广州分行，粤财公司从广发银行股份有限公司广州分行处受让债权，不属于上述规定的金融资产管理公司受让国有银行债权的情形。故粤财公司申请本院根据债权转让协议，裁定变更其为执行主体的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项

根据《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释［2001］12号）、《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函的答复》（法函[2002]3号）、《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发[2005]62号）、《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发[2009]19号）的规定，上述规定适用范围为审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的有关案件，其中国有银行包括国有独资商业银行、国有控股商业银行以及国有政策性银行；金融资产管理公司包括华某、长城、东方和

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执异189号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行（原名称广东发展银行），住所地：广东省广州市天河区。负责人：罗建，该分行行长。委托代理人：何剑峰、文嘉，均为该分行职员。被执行人：广东粤银房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郑慕程。被执行人：广东省经协集团公司，住所地广东省广州市。法定代表人：冯科业。第三人：广东粤财投资……