（2015）廊民二终字第639号

王建挂靠在天辰公司名下，以天辰公司名义对外将书香名苑1#、5#楼的消防工程承包给宇辰公司，使该公司有理由相信王建是天辰公司代理人，故王建以天辰公司名义与宇辰公司签订的建设工程施工专业分包合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，真实合法有效，宇辰公司按照合同约定履行了义务，王建、天辰公司应按照双方进行的结算及时给付宇辰公司工程款。天辰公司、元辰公司无证据证明2011年8月20日至2012年3月11日书香名苑小区1#、5#楼的地下室、商业部位消防环管、1-18层主管完成的消防工程非宇辰公司施工建设的，故此对于天辰公司、元辰公司关于宇辰公司未完成1#、5#楼消防施工工程的抗辩主张，不应得到支持。宇辰公司主张的工程款利息，以银行同期贷款利率计算自2013年2月15日至给付之日的主张符合法律规定，应予支持。元辰公司非合同相对方，不应欠付工程款的承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条之规定，一

王建挂靠在天辰公司名下，以天辰公司名义对外将书香名苑1#、5#楼的消防工程承包给宇辰公司，使该公司有理由相信王建是天辰公司代理人，故王建以天辰公司名义与宇辰公司签订的建设工程施工专业分包合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，真实合法有效，宇辰公司按照合同约定履行了义务，王建、天辰公司应按照双方进行的结算及时给付宇辰公司工程款。天辰公司、元辰公司无证据证明2011年8月20日至2012年3月11日书香名苑小区1#、5#楼的地下室、商业部位消防环管、1-18层主管完成的消防工程非宇辰公司施工建设的，故此对于天辰公司、元辰公司关于宇辰公司未完成1#、5#楼消防施工工程的抗辩主张，不应得

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第639号上诉人（原审被告）：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号6号办公楼。法定代表人：商金峰，任该公司董事长。委托代理人：李静，河北天源通和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廊坊市宇辰消防工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道8号。法定代表人：杨成柱，任该公司经理。委托代理人：李艳……