故意伤害 （2019）浙10刑终586号

被告人方仙凤参与故意非法剥夺他人生命，最终致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。本案在着手实施犯罪过程中，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对被告人方仙凤比照既遂犯予以减轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，经查，方仙凤与吴某商量以交通事故的方式撞死李某，杀人的主观故意明确。后吴某、冯某着手实施驾车撞被害人李某致李某轻伤，即使按吴某、冯某供述主观故意最终由杀人变成了伤害，但驾车撞人方式后果并不受其控制，其行为主观上系放任结果发生，有故意杀人的间接故意。更何况，吴某、冯某主观故意的转变被告人方仙凤并不知情，被告人方仙凤的主观故意仍是故意杀人。上诉人雇凶杀人，提供被害人具体行踪，行为积极，不能认定为从犯。原判基于被告人方仙凤系故意杀人未遂等情节，对其所作量刑并无不当。故方仙凤的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。综上，原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员建议驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回

被告人方仙凤参与故意非法剥夺他人生命，最终致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。本案在着手实施犯罪过程中，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对被告人方仙凤比照既遂犯予以减轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，经查，方仙凤与吴某商量以交通事故的方式撞死李某，杀人的主观故意明确。后吴某、冯某着手实施驾车撞被害人李某致李某轻伤，即使按吴某、冯某供述主观故意最终由杀人变成了伤害，但驾车撞人方式后果并不受其控制，其行为主观上系放任结果发生，有故意杀人的间接故意。更何况，吴某、冯某主观故意的转变被告人方仙凤并不知情，被告人方仙凤的主观故意仍是故意杀人。上诉人雇凶杀人，提供被害人具体行踪，行为积极，不能认定

浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终586号 原公诉机关仙居县人民检察院。 上诉人（原审被告人）方仙凤，女，1973年2月12日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2018年3月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。 仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人方仙凤犯……