买卖合同纠纷 （2017）黑09民终186号

原被告虽签订合同，但根据合同内容及履行合同的实际情况，双方不存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，邹树学要求吴玉成承担违约责任于法无据，且经一审法院释明邹树学应变更诉讼请求，但其拒不变更，故驳回其诉讼请求。对吴玉成给付佣金的请求，因未提供足够证据不予支持；请求支付代扣缴税金的请求，因提交证据不是正规票据，且无其他相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）邹树学诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）吴玉成反诉请求。一审案件受理费4443.00元减半收取即2221.50元由原告邹树学承担，反诉费1621.00元减半收取即810.50元由反诉原告吴玉成承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从上诉人邹树学和上诉人吴玉成之间买煤、存煤、发煤的履行情况看，双方不是买卖关系，不具备买卖合同的法律要件，不存在实质上的买卖合同关系，其按照买卖合同关系请求上诉人吴玉成给付331.8吨煤款及其他经济

原被告虽签订合同，但根据合同内容及履行合同的实际情况，双方不存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，邹树学要求吴玉成承担违约责任于法无据，且经一审法院释明邹树学应变更诉讼请求，但其拒不变更，故驳回其诉讼请求。对吴玉成给付佣金的请求，因未提供足够证据不予支持；请求支付代扣缴税金的请求，因提交证据不是正规票据，且无其他相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）邹树学诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）吴玉成反诉请求。一审案件受理费4443.00元减半收取即2221.50元由原告邹树学承担，反诉费

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民终186号上诉人（原审原告，反诉被告）邹树学，男，1957年5月10日出生，汉族，个体业主，住所地本市桃山区。委托诉讼代理人：赵玉泉，男，黑龙江凯熠律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）吴玉成，男，1959年4月22日出生，汉族，七台河市波海公司成功货场负责人，住所地本市桃山区。委托诉讼代理人：柴永新，男，黑龙江政通律师事务所……