返还原物纠纷 （2016）吉05民终901号

季育龙拉走的179瓶蚂蚁酒是没有商品标签没有装箱的半成品酒，三合公司按商店出售的成品酒价格索要酒款是没有道理的。季育龙拉走三合公司三袋蚂蚁酒共计179瓶，已给付三合公司货款200元，三合公司已收取季育龙200元酒款，此酒款已结清。三合公司要求季育龙给付3000瓶7500元酒款的诉讼请求，证据不足，一审法院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回三合公司要求季育龙给付7500元酒款的诉讼请求。案件受理费50元，由三合公司负担。三合公司不服一审判决，其主要上诉理由为：2015年5月10日，季育龙与赵连民等几人在三合公司喝酒时，未经三合公司经理朱宏林同意，偷偷拉走一车蚂蚁酒，共30袋，每袋100瓶，合计3000瓶，每瓶蚂蚁酒2.50元，故季育龙应给付三合公司酒款7500元或返还3000瓶蚂蚁酒。季育龙二审辩称：季育龙只拿了三合公司3袋蚂蚁酒，共计179瓶，季育龙已将200元酒款给付完毕。季育龙没有拿三合公司30袋蚂蚁酒。一审裁判正确，二审应予维持。二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与

季育龙拉走的179瓶蚂蚁酒是没有商品标签没有装箱的半成品酒，三合公司按商店出售的成品酒价格索要酒款是没有道理的。季育龙拉走三合公司三袋蚂蚁酒共计179瓶，已给付三合公司货款200元，三合公司已收取季育龙200元酒款，此酒款已结清。三合公司要求季育龙给付3000瓶7500元酒款的诉讼请求，证据不足，一审法院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回三合公司要求季育龙给付7500元酒款的诉讼请求。案件受理费50元，由三合公司负担。三合公司不服一审判决，其主要上诉理由为：2015年5月10日，季育龙与赵连民等几人在

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终901号上诉人（原审原告）：吉林三合健康食品有限公司。法定代表人：朱桂梅，董事长。委托代理人：朱宏林，该公司经理。被上诉人（原审被告）：季育龙，男，1955年3月9日出生，汉族，个体，住梅河口市。上诉人吉林三合健康食品有限公司（以下简称三合公司）与被上诉人季育龙返还原物纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院作出的（2016）吉0581民……