（2017）津01行终414号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉证明信，应当适用上述法律关于“五年”的最长起诉期限。该证明信作出的时间是2011年8月19日，而二原告针对该证明信提起诉讼的时间是2017年3月22日，其起诉之时已超过了“五年”的法定最长起诉期限。因此对二原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告周文菊、杜冰的起诉。案件受理费50元，退还原告周文菊、杜冰。上诉人周文菊、杜冰不服一审裁定上诉称，上诉人不服一审裁定，认为被上诉人作出的具体行政行为《第137号证明信》违法、无效，应当依法撤销。上诉人认为此证明信没有法律依据，证据属伪造的，因此造成了杜鹏利用此证明信骗购国家政策房（经适房），实属欺诈、诈骗，严重侵犯了国家利益、公众利益。上诉人

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉证明信，应当适用上述法律关于“五年”的最长起诉期限。该证明信作出的时间是2011年8月19日，而二原告针对该证明信提起诉讼的时间是2017年3月22日，其起诉之时已超过了“五年”的法定最长起诉期限。因此对二原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终414号上诉人（原审原告）周文菊，女，1960年10月16日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人（原审原告）杜冰，男，1958年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府光复道街道办事处，住所地天津市河北区胜利路娘娘庙前街25号。法定代表人吴波，主任。委托代理人张帆，天津市河北区人民政府光复道街道办事处干……