（2017）晋01刑终677号

上诉人被告人段某1、吕伟荣与原审被告人王事林、许旭刚、白小明、杨鹏，以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，其中段某1犯罪数额巨大（70300元）；吕伟荣犯罪数额较大（18000元），其行为均已成敲诈勒索罪。原公诉机关指控的罪名成立。关于上诉人段某1所提”其系自首；指控的第一、三、四、五起案件与事实不符；第四起其没有参与”的上诉意见，经查，2016年6月至8月间本案多名被害人分别向公安机关报案,太原市公安局立案后进行侦查，掌握了犯罪线索后于2016年7月22日依法将上诉人段某1传唤刑侦支队四大队接受讯问，段某1如实向侦查机关供述其参与的犯罪事实。但其行为不符合法律规定的自首条件，应属坦白，且原判对其该情节在量刑时亦予以体现，故”自首”的上诉意见不能成立。本案第一、三、五起事实上诉人均供认曾参与过，结合相关被害人的陈述与同案犯供述能够予以认定，可见，上诉人具有通过”碰瓷”行为敲诈车主的主观故意，而非其所称正常发生的交通事故。另上诉人在二审期间否认第四起其没有参与，但通过其之前供述及同案犯白小明的相关供述材料均能证实其与白小明、张志强共同作案的事实，且其对翻供行为不能作出合理解释。故对以上上诉

上诉人被告人段某1、吕伟荣与原审被告人王事林、许旭刚、白小明、杨鹏，以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，其中段某1犯罪数额巨大（70300元）；吕伟荣犯罪数额较大（18000元），其行为均已成敲诈勒索罪。原公诉机关指控的罪名成立。关于上诉人段某1所提”其系自首；指控的第一、三、四、五起案件与事实不符；第四起其没有参与”的上诉意见，经查，2016年6月至8月间本案多名被害人分别向公安机关报案,太原市公安局立案后进行侦查，掌握了犯罪线索后于2016年7月22日依法将上诉人段某1传唤刑侦支队四大队接受讯问，段某1如实向侦查机关供述其参与的犯罪事实。但其行为不符合法律规定的自首条件，应属坦白，且原判对

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终677号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）段某1，男，1991年9月8日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，静乐县村民。身份证号：。2016年7月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局刑事拘留，同年8月29日经太原市人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。上诉人（原审被告人）吕伟荣……